Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Алтайская правда, Барнаул, 2 сентября 2019 г.

Что же заставляет крестьян Алтайского края рисковать

345 просмотров

В этом году несколько территорий Алтайского края подверглись засухе. Существенное сокращение урожайности ожидается в Волчихинском, Новичихинском, Ключевском, Павловском районах. Однако только 33 руководителя хозяйств края застраховали от неблагоприятных погодных условий свои посевные площади, остальные понадеялись на авось.

Что же их заставляет так рисковать?

Мнения сельхозпроизводителей

«В этом году у нас недобор достаточно серьезный, – говорит Андрей Кожанов, руководитель сельхозпредприятия «Партнер» из Михайловского района. – Мы перепахали посевы подсолнечника, пшеницы, гречихи, так как они не взошли из-за засухи. Суммарно потеряли больше тысячи га. Если бы застраховались, то, наверное, получили бы компенсацию. Но мы не верим страховым компаниям, потому что не можем разглядеть в договоре подводные камни, не знаем досконально законодательство. У них работают лучшие юристы, которые специализируются только на страховании, а у меня юриста нет. Казалось бы, можно фермерам в складчину нанять специалиста. Но мы к этому не привыкли, мы же индивидуалисты».

Между тем Андрей Кожанов признает, что агрострахование – штука крайне полезная.

И он бы заключил договор, если бы государство полностью оплатило страховую премию. А так отдавать 5 – 7 млн рублей в год жалко.

Интересно, что директор ООО «Россия» Новичихинского района Сергей Букреев уже четвертый год оформляет полис страхования, не затрачивая на него средства сельхозпредприятия. Как известно, 50% страховой премии государство сразу оплачивает страховой компании. Еще часть (около 20%) компенсирует региональный Минсельхоз, увеличивая застраховавшемуся хозяйству погектарную субсидию.

На остальные 30% предусматривается безусловная франшиза, то есть 30% стоимости застрахованного имущества не покрывается страховкой.

Не имея затрат на страховке, Сергей Букреев надеется, что в случае серьезного природного катаклизма страховщики ему всё-таки компенсируют потери. Но пока никаких выплат не было, констатирует директор «России». В страховой компании есть свой очень грамотный агроном, который приезжает перед уборкой в хозяйство, чтобы определить предварительную урожайность каждой культуры.

При этом если засохло одно поле, то урожайность считается в среднем по всем полям, что не позволяет хозяйству доказать страховой случай. Сергей Букреев указывает на слишком сложные условия для получения страховки: «У них очень хитро работа налажена, – считает он. – Наверное, чтобы страховая компания признала засуху, нам надо 5 центнеров с гектара в среднем собрать. В этом году не было ни одного дождя, но наша нулевая технология, по прогнозам, позволит получить пшеницы по 18 центнеров, тогда как в прошлом году было по 25 ц/га».

Так что на выплаты надеяться не стоит.

Сдерживающие развитие

Последние пять лет на рынке сельскохозяйственного страхования с государственным участием в Алтайском крае работает только две компании – СК «Согласие» и СК «РСХБ-Страхование». За это время количество предприятий и КФХ, которые страховали свои посевы, выросло с 16 до 33, а удельный вес застрахованной посевной площади – с 1,9 до 4,4%. Динамика небольшая, но она заметно выросла в этом году после того, как сумма федеральных субсидий по стране увеличилась в 2,5 раза.

Однако есть еще немало причин, сдерживающих развитие агрострахования. По мнению регионального Минсельхоза, не хватает единой системы контроля за наступлением страховых случаев, института, не зависящего от страховых организаций. «На сегодняшний день эта обязанность лежит на руководителях хозяйств, но они не обладают достаточными знаниями и опытом для достоверного определения факта наступления страхового случая, – считают в ведомстве.

– В результате этого предоставляемая возможность страховой защиты не реализуется в полном объеме. За последние 4 года объемы страхового возмещения, выплаченные аграриям края страховыми организациями, составили 300 тыс. руб., а страховая премия была начислена в размере свыше 113 млн руб. (в том числе уплачено страхователями 56,6 млн руб.)».

Полномочиями мониторинга в Минсельхозе края предлагают наделить ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» совместно с ФГБУ «Гидрометцентр России». Начальник отдела корпоративных продаж Алтайского регионального филиала (АРФ) страховой компании «Согласие» Елена Сыч считает, что такой проблемы нет. Любой специалист сельхозпредприятия, будь то директор или агроном, понимает, намечается ли отклонение в развитии растений, вызванное засухой или градом. В случае спорной ситуации можно обратиться в службу космического мониторинга погоды, которая подтвердит или опровергнет результат. Но надо помнить, что услуги по контролю за погодой платные.

«В этом году у нас семь хозяйств заявились об убытках, – рассказала Елена Сыч. – И мы их притормозили, чтобы они не брали справки, не платили, потому что еще не факт, что убыток состоится. А если будет, то мы закажем справку».

Другой проблемой рынка агрострахования в Минсельхозе края считают отсутствие конкуренции, что оказывает существенное влияние на стоимость страховых услуг. Чтобы снизить стоимость страховки, сельхозпроизводители применяют высокий уровень франшизы, а это снижает страховую защиту.

В свою очередь директор АРФ СК «Согласие» Владимир Мидонов объясняет отсутствие конкуренции и большие тарифы высокими рисками на алтайском рынке. Семь лет назад в крае страховали аграриев четыре компании. Но в засушливый год они получили убытки и ушли с рынка. СК «Согласие» пять лет назад стала плотно работать с сельхозпроизводителями. Так совпало, что в это время в крае не было засухи. Нежелание крестьян страховаться Елена Сыч объясняет их низким уровнем финансовой культуры. «Они не воспринимают наши аргументы, потому что не хотят этого делать, – считает начальник отдела. – Легче с пеной у рта кричать, что страховщики нас обманывают. А мы просто разумно ведем бизнес.

Мы за пять лет сформировали резервы, которые позволят в этом году произвести выплаты пострадавшим хозяйствам. А если бы в этом году вышли на рынок и получили миллионные убытки, то в следующем году ушли бы, как это сделали другие». Владимир Мидонов предполагает, что развитие страхования в Алтайском крае сдерживает память о череде судов, под которые попали сельхозпроизводители во времена так называемого схемного страхования.

Тогда, помнится, за крестьян премию незаконно платили страховые компании, а потом получали госсубсидии. «Они просто боятся», – думает директор АРФ СК «Согласие». Чтобы развеять страхи, надо больше проводить общекраевых совещаний, на которых давать слово страховщикам, советует Елена Сыч. Большинство сельхозпроизводителей не понимает своей выгоды.

А те, кто понимает, с учетом франшизы умудряются вообще не платить премию и даже заработать на погектарных субсидиях.

Третий лишний

Между тем Андрей Кожанов предлагает систему самострахования. «Зачем нужно третье лицо, которое тратит деньги на свое содержание да еще получает немалую прибыль? – задает он риторический вопрос. – Вот если бы государство разрешило крестьянину открывать специальный страховой счет в банке, на который страхователь может положить деньги, а государство ему столько же добавляет. И так каждый год.

Если возник страховой случай, то фермер пишет заявление с просьбой выплатить ему страховку, региональный Минсельхоз проверяет факт гибели урожая в связи с непогодой и дает добро банку. Страхователь получает компенсацию своего ущерба, но не более накопленной на счете суммы».

По новым правилам

С 1 марта текущего года вступили в силу изменения в федеральное законодательство, посвященное агрострахованию:

в частности, отменен порог утраты (гибели) сельхозкультур, что позволит сельхозпредприятиям получать возмещение с первого рубля ущерба.

Договор может предусматривать защиту от одного, нескольких или всего комплекса страховых событий.

В зависимости от выбора страхователя применяются поправочные коэффициенты к страховым тарифам, что позволит крестьянам снизить финансовую нагрузку на страхование рисков;

предприятия, имеющие посевные площади сельхозкультур или содержащие поголовье сельхозживотных в разных субъектах РФ, получили возможность заключать отдельные договоры по каждому субъекту;

минимальный размер страховой суммы, на которую заключается договор, снижен с 80 до 70% от страховой стоимости, что, с одной стороны, снижает финансовую нагрузку на сельхозпредприятия, а с другой – уменьшает страховую защиту и размер выплат при наступлении страхового случая; проведение экспертизы наступления страхового случая стало возможным с применением информации и материалов, полученных в результате мониторинга с использованием авиационных и космических средств; уточнен и расширен перечень страховых случаев в растениеводстве (для Алтайского края особенно актуальны сильный ливень, сильный и (или) продолжительный дождь, раннее появление или установление снежного покрова, промерзание верхнего слоя почвы).

В материале упоминаются: Компании, организации: РСХБ-Страхование 1522 Согласие 7166 Персоны: Мидонов Владимир Николаевич Сыч Елена Сергеевна

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »